Una de las preguntas filosóficas importantes es "¿Se puede saber algo?". Hay varias maneras de responder: Si respondes no, es escepticismo; si es sí, y es sólo a través de la experiencia, es empirismo; y si también es a través de la deducción, es racionalismo.
Mi respuesta a esta pregunta es sí, se puede saber algo. Es más, opino que se puede saber todo el conocimiento general. (Para mí el conocimiento general es el que no se refiere a casos específicos, sino que describe patrones de repetición en la mecánica universal.) Pero creo que es una posibilidad, no que vaya a ocurrir.
Muchas de las personas que opinan sobre esto dicen que no se puede saber todo, porque el conocimiento es infinito. Se basan en el método científico: Hasta ahora se ha observado muchas veces que cada modelo propuesto se reemplaza, y de ahí se deduce que siempre hay un modelo más preciso. Yo no estoy de acuerdo; que algo sea muy grande, o que no se sepa dónde acaba, no significa que sea infinito. Por ejemplo, un hombre en medio del Sáhara con una venda alrededor de los ojos no sabe cuánto va a andar sin chocarse con algo, y sabe que es una distancia enorme. Sin embargo, desde nuestra perspectiva, sabemos que no es infinita. Y lo mismo es aplicable al conocimiento, me parece.
Por eso no descarto la posibilidad de saberlo todo.
Sin embargo, también creo que necesitamos un gran esfuerzo para llegar a tener todo el conocimiento general. En la búsqueda de conocimiento, miramos muy lejos, con lo que la mínima desviación nos aparca muy lejos de la verdad.
(PD: Cuando este post habla de conocimiento, se refiere a conocimiento que funciona como cierto, pero el escepticismo filosófico nos impide saber si realmente es cierto. PERO funciona como si lo fuera.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario