No he leído nada al respecto, esto es solo el nombre que he
escogido para una de mis teorías. Y va así:
Cuando varias (funciona mejor con "muchas")
personas tienen que contribuir a un proyecto juntas (ponte una votación, el
tema del reciclaje, el ahorro de energía o agua, etc.), y los valores de las
contribuciones son iguales en cada persona, se tiende a pensar que "mi
contribución no importa" porque el número de otras contribuciones anularía
la diferencia producida por una sola. Sin embargo, este proceso lógico puede
ocurrir dentro de las cabezas de todos los contribuidores de manera que el
efecto del proyecto es diferente del deseado.
En mi opinión, el error aquí está en
"personalizar" la contribución. No es "mi contribución"
contra "las de los demás", sino que todas sin excepción forman parte
del colectivo, no de al persona. Por eso en un proyecto colectivo contributivo
la sinceridad/participación es elemento base.
En la práctica, la explicación vulgar es que está equivocado
decir que “yo no reciclo, pero mientras el resto del país lo haga, da igual”
porque no hay “el resto del país” y “yo”, solo hay “el país”.
Esto es algo difícil de expresar para mí, pero espero que
tengáis la idea principal. El ministerio de medio ambiente ha estado haciendo
un mejor trabajo que yo al respecto con su familiar eslogan “¿Total? El total es
lo que cuenta.” usado en muchos de sus anuncios en televisión, que representa
exactamente lo que yo quiero decir.
